Автоматическая сборка оглавления -- проблемы форматирования

Автор McAaron, 7 января 2017, 15:29

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

McAaron

Проблема состоит в следующем -- ненумерованные заголовки первого уровня форматируются в оглавлении с отступом

  СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  ВВЕДЕНИЕ
1 Раздел 1
2 Раздел 2
3 Раздел 3
4 Раздел 4
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  Приложение A
  Приложение Б
  Приложение В

А надо, что бы было так:

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
1 Раздел 1
2 Раздел 2
3 Раздел 3
4 Раздел 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение A
Приложение Б
Приложение В

На сей момент приходится убирать отступ в ручном режиме. У кого какие мысли по этому поводу?



economist

Ситуация много раз описана. Решение одно - свой стиль без отступа, но того же
уровня структуры нумерации, что и нумерованные.
Руб. за сто, что Питоньяк
Любит водку и коньяк!
Потому что мне, без оных, -
Не понять его никак...

mikekaganski

economist, это не поможет. Оглавление применяет единую схему для всех стилей одного уровня, и если в этой схеме есть номер - пробел (табулятор) - текст, то для ненумерованных заголовков отступ будет формироваться.

Можно было бы, наоборот, сделать эти стили *другим* уровнем (скажем, десятым) - и для него в оглавлении предусмотреть схему без отступа... но это костыль.
С уважением,
Михаил Каганский

kompilainenn

Цитата: mikekaganski от  8 января 2017, 18:02Можно было бы, наоборот, сделать эти стили *другим* уровнем (скажем, десятым) - и для него в оглавлении предусмотреть схему без отступа... но это костыль.
само ТЗ для оглавления ТС - это костыль, так что почему бы и нет
Поддержать разработчиков LibreOffice можно тут, а наш форум вот тут

economist

mikekaganski - это я и хотел сказать. Но в любом случае "другие" стили - удобнее, чем ручная правка всех отступов после каждого обновления.

Кстати, подобные задачи возникают у студентов (и зарабатывающих на их тупости преподавателях) в таких южных вузах как КГАУ, КубГУ, ВЗФИ, МАИУ и др.. где методичка так и составлена. Как сказал один в меру пьющий нормоконтролёр - "...Word это делает сам. Под него и писали стандарт". 

Но и на старуху бывает проруха: Дописки в оглавлении строки "Глава N" при отсутствии таковой в самом тексте приводят к самому заметному позору в отечественном "дипломостроении" - 80% всех дипломов представляют собой набор файлов-глав без общего авто-оглавления. А уж какие только благовидные предлоги не выдают сами преподы, чтобы обосновать это - даже писать противно.

Небольшая, возможно повторная зарисовка из практики: в ноябре принимали на работу двух КИП-овцев и электрика. Из 20-ти кандидосов (по другому эту отрыжку профобразования не назвать) - выпускников техникумов и ПТУ 2016-го года - только 4-е знают закон Ома. Видимо все они были 3 года поглощены дипломным проектированием и написанием отчета по практике (и форматированием его), так что на основы времени не хватило. Из 3-х все-таки принятых - один уже уволился (сам). Полагаю, доучиваться не будет.
Руб. за сто, что Питоньяк
Любит водку и коньяк!
Потому что мне, без оных, -
Не понять его никак...

McAaron

Причем тут дипломы? Так требует межгосударственный ГОСТ 7.32-2001-2016

McAaron

Цитата: economist от  8 января 2017, 19:40
Ситуация много раз описана. Решение одно - свой стиль без отступа, но того же
уровня структуры нумерации, что и нумерованные.
Так оно и есть -- свой стиль уровня 1. Без отступа, но с центрированием.