Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

25 Июль 2017, 19:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Вы можете задать вопрос по LibreOffice или Apache OpenOffice  без регистрации, используя форму
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация    задать вопрос  
Страниц: 1   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Отказ принять вложение .tiff и следующая за этим очистка ответа  (Прочитано 3402 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
McAaron
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 154


« Стартовое сообщение: 24 Февраль 2017, 11:50 »

Есть проблема с вложением растровой картинки в формате tiff. Отсутствие поддержки .tiff само по себе странно, поскольку среди "разрешенных" форматов нет ни одного, который поддерживает линейную метрику. Но  убивает не это, а то, что после отказа принять ответ форум возвращает пустую страницу. Т.е. весь текст, что был набран, при ошибке отправки пропадает.
Записан
rami
Гуру
*******
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2 123


MacBook Pro, LibreOffice и Apache OpenOffice


« Ответ #1: 24 Февраль 2017, 12:19 »

Архивируйте tiff. в zip. или rar.
Записан

Yakov
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 2 218


WWW
« Ответ #2: 24 Февраль 2017, 13:47 »

Добавил *.tif и *.tiff в список разрешённых расширений.
Записан

McAaron
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 154


« Ответ #3: 24 Февраль 2017, 16:49 »

Добавил *.tif и *.tiff в список разрешённых расширений.
Тест загрузки .tiff и сравнение с .png

Еще бы неплохо было, если .tiff не только принимался, но и отображался, как, например, .png


* 061.tiff (97.03 Кб, 539x46 - просмотрено 96 раз.)

* 061.png (3.65 Кб, 539x46 - просмотрено 12 раз.)
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2017, 16:51 от McAaron » Записан
kompilainenn
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1 997



« Ответ #4: 24 Февраль 2017, 18:27 »

в 30 раз размеры отличаются. зачем, спрашивается тифф?
Записан

Поддержать разработчиков LibreOffice можно тут, а наш форум вот тут
mikekaganski
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Хабаровск -> Москва
Сообщений: 508


« Ответ #5: 24 Февраль 2017, 18:41 »

Еще бы неплохо было, если .tiff не только принимался, но и отображался, как, например, .png

tiff не является web-форматом, поэтому отображение его должно по идее реализовываться через препроцессинг на стороне сервера - с двумя проблемами: 1. допнагрузка на сервер, 2. хитрые ошибки пользователя, который щёлкнул на картинке в браузере, сохранил её - а получил не то, что было загружено автором, а результат преобразования в web-формат.

в 30 раз размеры отличаются. зачем, спрашивается тифф?

Не помешает для тех (редких?) случаев, когда это важно.
Записан

С уважением,
Михаил Каганский
McAaron
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 154


« Ответ #6: 27 Февраль 2017, 14:36 »

в 30 раз размеры отличаются. зачем, спрашивается тифф?
Не помешает для тех (редких?) случаев, когда это важно.
В 30 раз размеры отличаются потому, что png ужимается по умолчанию, а tiff нет. Если использовать сжатие Deflate, которое tiff поддерживает, файл 97.03 Кб ужимается в 20 раз до 4.78 Кб. Разница в килобайт со сжатым тем же алгоритмом png получается за счет кучи полезных и менее тегов, типа линейной метрики, координаты точки белого цвета, хроматических коэффициентов, которые стрипануть не удалось,  и отдельно сжатого альфаканала.
Но растр с линейной метрикой имеет абсолютное преимущество перед неимеющим оной при вставке с масштабированием в документ. Чтобы в этом убедиться, достаточно запустить writer с пустым документом в масштабе 100%, вывалить какой-нибудь диалог, например, что-нибудь из "Сервис-Параметры", сграбить пикселов 500 на 500 в картинку и сохранить результат в файле формата png или любого другого без линейной метрики. Потом вставить из этого файла картинку в документ и попробовать помасштабировать документ целиком в диапазоне 80% -- 200%. Потом то же самое проделать с tiff.
А размер файла особого значения не имеет -- какого бы размера не был сжатый файл, само изображение восстанавливается до полного размера при его загрузке в графический конвейер. Так что пиксели из png 3.7 Кб займут столько же в памяти, сколько пиксели из tiff 97Кб.


* 061-Zip.tiff (4.67 Кб, 539x46 - просмотрено 46 раз.)
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2017, 14:38 от McAaron » Записан
rami
Гуру
*******
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2 123


MacBook Pro, LibreOffice и Apache OpenOffice


« Ответ #7: 27 Февраль 2017, 16:13 »

Отсутствие поддержки .tiff само по себе странно, поскольку среди "разрешенных" форматов нет ни одного, который поддерживает линейную метрику. Но  убивает не это, а то, что после отказа принять ответ форум возвращает пустую страницу. Т.е. весь текст, что был набран, при ошибке отправки пропадает.
McAaron, я вас прекрасно понимаю и сочувствую когда вы потеряли готовый текст вопроса из-за отсутствия поддержки .tiff (я иногда по ошибке закрываю вкладку с неопубликованным ответом, это сильно огорчает), но скажите, зачем ва нужен .tiff Непонимающий неужели без глубокого анализа "линейной метрики, координаты точки белого цвета и хроматических коэффициентов" мы не сможем понять иллюстрацию к вашему вопросу в Writer? Я считаю, что для иллюстрации вопросов достаточно картинки в формате .png (или .jpg). kompilainenn прав, что для пояснения вопросов .tiff не нужен, он занимает много места на форуме, но для вопросов по работе в графическом редакторе может пригодиться, пусть будет.
Записан

kompilainenn
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1 997



« Ответ #8: 27 Февраль 2017, 18:17 »

А размер файла особого значения не имеет -- какого бы размера не был сжатый файл, само изображение восстанавливается до полного размера при его загрузке в графический конвейер. Так что пиксели из png 3.7 Кб займут столько же в памяти, сколько пиксели из tiff 97Кб.
на форуме место ограничено, а вовсе не в ОЗУ моей машины=) для форума важно, чтобы вложения были как можно более компактными
Записан

Поддержать разработчиков LibreOffice можно тут, а наш форум вот тут
McAaron
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 154


« Ответ #9: 28 Февраль 2017, 14:03 »

зачем ва нужен .tiff Непонимающий неужели без глубокого анализа "линейной метрики,
Как ни странно, именно так и есть.
Офис не умеет качественно масштабировать растровое изображение, вставляемое в документ, если у него нет метрики. Когда Вы имеете дело с фото, это не заметно, но когда приходится работать со штриховыми картинками, например, схемами или чертежами, это не просто заметно, а невыносимо ужасно.
Вы сами в этом можете убедиться -- сграбьте с экрана Вашего офиса картинку в четверть мегапиксела (500x500) и сохраните ее в растр без метрики. Затем вставьте ее из файла в документ, зафиксируйте положение и размеры, а потом поменяйте масштаб отображения в обе стороны от 100% и посмотрите, что происходит с вашим документом. После этого проделайте все то же самое, сохранив картинку в формате тифф, где метрика обязательный тег, в отличие от других форматов. Все вопросы у Вас снимутся.
Записан
mikekaganski
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Хабаровск -> Москва
Сообщений: 508


« Ответ #10: 28 Февраль 2017, 14:10 »

Вы спорите на разных языках.

McAaron, нет сомнения, что TIFF необходим для части задач. Больше того, никто не спорит, что нужно, чтобы была возможность прикреплять сюда эти файлы в случаях, когда это необходимо исходя из сути проблемы.

Вам говорят лишь о том, что прикреплять сюда просто иллюстрации (где нет необходимости именно в TIFF) не нужно, поскольку на форуме существует реальная проблема с местом, и поэтому *где только возможно* надо использовать PNG.
Записан

С уважением,
Михаил Каганский
Yakov
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 2 218


WWW
« Ответ #11: 28 Февраль 2017, 14:53 »

надо использовать PNG.
При определённых настройках JPG может получиться меньше PNG.
Записан

mikekaganski
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: Хабаровск -> Москва
Сообщений: 508


« Ответ #12: 28 Февраль 2017, 14:59 »

Эх, если бы они были определённые!... Улыбка В принципе да. Но при этом желательно не потерять читаемость. Довольно часто снимки экрана, например, настолько хорошо жмутся PNG, что для того, чтобы JPG его превзошёл в компрессии, нужно сделать его практически нечитаемым.
Записан

С уважением,
Михаил Каганский
Страниц: 1   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!