Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

20 Ноябрь 2017, 23:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Здесь можно поблагодарить участников форума Улыбка
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация    задать вопрос  
Страниц: 1   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Bug 108416 - @mikekaganski  (Прочитано 492 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
mikekaganski
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Мужской
Расположение: Хабаровск -> Москва
Сообщений: 662


« Ответ #42309: 24 Июнь 2017, 21:41 »

@ape: Вы невнимательно относитесь к предмету бага. Им является жирный шрифт в нумерации (где его не должно быть). Во-первых, так описал проблему автор. Во-вторых, эта проблема оказалась изолированной. В-третьих, исправив изолированную проблему, баг решён. Точка.

Вы, по-видимому, считаете, что отправив некий документ в багзиллу в качестве тесткейса к некоему багу (независимо от описания проблемы), баг не должен закрываться, пока не будет достигнуто идеальное открытие файла по всем мыслимым аспектам, независимо от того, касаются аспекты заявленной в баге проблемы или нет? Так вот, это не так. Если после исправления бага в документе есть проблемы, не охваченные багрепортом, то открывается дополнительный баг, в котором в качестве тесткейса можно просто сослаться на файл предыдущего бага. Часто вообще группу связанных багрепортов делают сразу, одновременно, указывая для всех один тестовый файл, но свои описания элементарных проблем. В конце концов, если оказывается, что несколько таких проблем решались одним фиксом (были связаны с одним кодом), их просто закроют дупами.

Баг был закрыт корректно.
Записан

С уважением,
Михаил Каганский
Страниц: 1   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!