Шаблон для оформления конструкторской документации (КД)

[Helen]

присоединюсь к просьбе.

[Lada_ur]

вот какой вопрос: как сделать так чтобы один конкретный номер был написан на титульном листе (один раз), и показывался в верхней строке главной таблицы первого листа, и последующих листов автоматически?? Заранее благодарю за ответ

[Рыбка Рио]

вот какой вопрос: как сделать так чтобы один конкретный номер был написан на титульном листе (один раз), и показывался в верхней строке главной таблицы первого листа, и последующих листов автоматически?? Заранее благодарю за ответ

Создать поле пользователя и присвоить ему значение того номера. Вставка - Поля - дополнительно - Переменые - Поле пользователя, присвоить ему имя и значение, и вставить. Потом его можно вставлять куда угодно через меню Вставка - Поля - дополнительно - Переменые - Поле пользователя , где его нужно выбрать в списке имеющихся полей.

[50_sva]

Не только поля номера листа нет, как сообщает GRU, но и в правом верхнем углу рамки поля для номера страницы во всех формах нет. Я применяю формы только СПДС, которые созданы на основе ЕСКД с некоторым отличием. Но это поле нужно для нумерации страниц при двусторонней расположении текста на листе и обязательно в любой системе. Такое представление, что автор не применял в точности ГОСТы по оформлению техдомументации. Так как и расстояние текста от рамки тоже регламентирован, а в шаблоне оно меньше требуемого.

[ape]

Посмотрите и этот вариант: http://forumooo.ru/index.php?action=dlattach;topic=3603.0;attach=5561

[50_sva]

Спасибо за Ваш ответ. Посмотрел, практически ничего не улучшает о чем писал. Тем более отсутствует форма для 2-й и последующих страниц со штампом высотой 15 мм (форма 6), а также форматки для страницы обратной стороны листа

[calc4fem]

До кучи тут все что есть. Может быть что то и не точно соответствует, но я например пользовался и никогда претензий не получал
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/a4-gost-1y-list
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/a4-po-gost
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/tekstovyy-dokument-zaglavnyy-list-a4
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/tekstovyy-dokument-chertyozhshema
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/albom-dlya-chercheniya-a4
http://templates.services.openoffice.org/ru/template/shablon-gost-eskd-ramki-a4

[50_sva]

До кучи тут все что есть. ... и никогда претензий не получал

Кучи есть, нормально сделанного нет. Не получал претензий? Наверное нормального нормоконтроля не было и упрощенно оформляя документы к сдаче? Просмотрел все ссылки, даже драфтовые файлы. Когда-то и они применялись, распечатывая предварительно рамки со штампами основной надписи. Потом после нескольких проб, подгоняя тестовое поле к ним и 2-м заходом распечатывался текст. Не писать же текст вручную на листе.

[calc4fem]

контролеры как раз были нормальные, которые смотрели на существенные с точки зрения качества вещи, а не на рамки. но в крайнем случае ничего не мешает пририсовать нужное в колонтитулах

[ape]

Я применяю формы только СПДС

Но это - AutoCAD. Ошибаюсь?
--
p.s. @ 50_sva:
Посмотрел то, чем Вы пользуетесь - spds-demo.exe.
1. Приведённые в Демо примеры не для слабонервных, т.к. JPG файлы, имея разрешение 300 dpi, при отрисовке занимают не менее 400 МБ RAM, поэтому графический фильтр LibO\AOO их не открывает. В такой ситуации возни для перевода в съёдобный для LibO размер выше крыши. А без этого найти\сделать шаблон, используя изображение необходимой формы как фон страницы, не реально.
2. В ЛО\АОО Вам гарантирован поиск шрифта, использованного в примерах.

[50_sva]

Я применяю формы только СПДС

Но это - AutoCAD. Ошибаюсь?

Изначально в СССР была создана ЕСКД - Единая Система Конструкторской Документации, а затем и др. Так CПДC - Система Проектной Документации для Строительства сформировалась гораздо позднее, в годах ~1960-тых, на основе ЕСКД. Поэтому в основных ГОСТ`ах CПДС до сих пор есть ссылки на ГОСТ ЕСКД по оформлению документации. Например, в ГОСТ Р 21.1101-2009 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации" в гл.2. http://docs.cntd.ru/document/gost-r-21-1101-2009
А в прил.И (обязательное) "Расположение основной надписи, дополнительных граф к ней и размерных рамок на листах" и в приложении Ж (обязательное) "Основные надписи и дополнительные графы к ним" - в формах основной надписи для текстовых и графических документов найдется отличие от ЕСКД`шного. Требования оформления проектных текстовых документов в поле рамок определены по ГОСТ ЕСКД. Перечень ссылок см. в гл.2. и прил.Д (обязательное) "Перечень стандартов ЕСКД, подлежащих учету при выполнении графической и текстовой документации для строительства".
Не путайте "CПДC"-название программного приложения AutoCAD с СПДС -системой требований к проектной и рабочей документации. Вероятно, название того ПО, изначально как чисто оформительское к зарубежной САПР и дублировано от CПДC -системы.

[50_sva]

Посмотрел то, чем Вы пользуетесь - spds-demo.exe

Я то не пользуюсь и давно уж далек от работы с "СПДC"-приложением и черчением. И интерес мой и критика вызваны попыткой перехода от МS Office к ЛО/АОО. Нахожу что не так все просто, радужно, и конкурентноспособно.
Относительно рамок. Если нет прилично-удобного шаблона ЛО/АОО, то Вордовые шаблоны на DWG.RU имеются. Просто хотел обратить внимание на несовершенство в шаблонах ЛО/АОО. Вероятно отставание в совершенстве ЛО/АОО от МS Office будет вечным. За неимением лучшего, конечно можно пользоваться, но стоит ли менять привычное и приспосабливаться к менее совершенному?

[50_sva]

... смотрели на существенные с точки зрения качества вещи, а не на рамки. но в крайнем случае ничего не мешает пририсовать нужное в колонтитулах

У каждого есть свой уровень внутреннего контроля, а также внешний нормоконтроль и техконтроль, др. коллег, кот. ставят подписи в соответствующих ячейках основной надписи.
Без гордыни скажу: моя планка внутренних требований выше, по оформлению во всяком случае. Ведь, согласитесь, "красиво" и правильно должно быть и внутри и снаружи любого изделия. А дорабатывать... что-либо хватает и без этого.

[calc4fem]

Просто хотел обратить внимание на несовершенство в шаблонах ЛО/АОО. Вероятно отставание в совершенстве ЛО/АОО от МS Office будет вечным. За неимением лучшего, конечно можно пользоваться, но стоит ли менять привычное и приспосабливаться к менее совершенному?

Дайте ссылку какой хотите перегнать в опенофис. Наличие тех или иных шаблонов никак не коррелирует с самой программой в данном случае. Я где то лет 8 пользуюсь открытым офисом и последние года 4 нахожу что он стал гораздо лучше макросовта. Меньше сияющего говна, сильный функционал (особенно в пользовательском программировании, функции массива и тд). В данный момент я почти не запускаю эксель/ворд, хотя таковой у меня имеется параллельно с открытым офисом. Так что все очень субъективно, единственно что я понял наверняка - так это то что нужно немного подучиться правильной работе с программой. Я к сожалению только в процессе этого.

[ape]

отставание в совершенстве ЛО/АОО от МS Office

В этом - каждому своё. А это своё зависит: в конторах - от преимущественного документооборота; у пользователей - от сугубо личных предпочтений.
Моё предпочтение - LibO-daily; WinWord\Excel.. - только при крайней необходимости.