Миграция на open source: очевидна ли выгода? Статья на cnews

[prof-alex]

Ещё есть вопрос и к СПО: кто-нибудь из наших, российских вендоров сделал Линукс-ОСь, внятно устанавливающуюся на DM_RAID?

Из-за дерьмовости дерьморейдов их не используют.

Официалный МСО 2007 - вполне себе нормальный. Пиратский - кривой. Что "криво сделано"?

МСО, той сборки, что использовали "пираты" для редистрибьюции.

[ape]

Из-за дерьмовости дерьморейдов их не используют.

ИМХО - ваш mdraid ещё геморройнее. Хорошо, что точка зрения Канноникал и Красной Шляпы с Вашей не совпадает.

[prof-alex]

ИМХО - ваш mdraid ещё геморройнее. Хорошо, что точка зрения Канноникал и Красной Шляпы с Вашей не совпадает.

Ну, во-первых, о не мой. Во вторых, привести примеры "геморройности" mdraid можете? Я наблюдаю только плюсы, по сравнению с dmraid.

[ape]

Во вторых, привести примеры "геморройности" mdraid можете? Я наблюдаю только плюсы, по сравнению с dmraid.

Доступ к системному NTFS-разделу, установленной на fake_raid, с Linux, установленной 2-й ОСью.

[prof-alex]

Доступ к системному NTFS-разделу, установленной на fake_raid, с Linux, установленной 2-й ОСью.

Прекрасно доступен, только сразу две копии имеются. Но по техническим показателям, как я понял, претензий нет.

[ape]

Если это "зеркало" - то да. Но речь идёт о системном разделе с "ноликом" на 2-x твёрдотельных Корсарах-force, где и для "/" место предусмотрено. Из непродолжительного общения с Убунту у меня вообще сложилось впечатление, что даже при установке на DM-RAIDе Линукс изменения (синхронизацию изменений) в NTFS-зеркалах не поддерживает.

[dr.Faust]

софтовый RAID не нужен

[ape]

софтовый RAID не нужен

Если он софтовый (md_raid) - то да, если Fake (dm_raid) - то каждому своё.

[prof-alex]

Если это "зеркало" - то да. Но речь идёт о системном разделе с "ноликом" на 2-x твёрдотельных Корсарах-force, где и для "/" место предусмотрено.

Где технические претензии к самому рейду? То что винда работает не так как другие ОС это понятно:

• она не поддерживает работу с томами LVM2;
• она не поддерживает работу с файловыми системами отличными от FAT и NTFS;
• не понимает формат линуксового софтрейда;

Да я понимаю, но это недостатки винды, а какие претензии к софтрейду?

софтовый RAID не нужен

Какие Ваши доказательства?

[ape]

• она не поддерживает работу с томами LVM2;
• она не поддерживает работу с файловыми системами отличными от FAT и NTFS;
• не понимает формат линуксового софтрейда;

Да я понимаю, но это недостатки винды, а какие претензии к софтрейду?

• LVM - наконец-таки появилась возможность изменять размеры томов, что в Вине давно реализовано
• ей (корпорации МС) это не нужно;
• "чужой" 0-софтрейд не понимает никто;

Да я понимаю, но это недостатки Юниксов, а у кого их нет?
С MD_RAID (разговор идёт о RAID_0) ещё проще. Предлагаю Вам попробовать переместить 2 винчестера, на которых Вы организовали программный 0-массив с одного ПК (nForce-4_SLI) на другой (nForse_650i). Получилось? И таблица разделов осталась? (Про возможность работы Юниксов с расширенным прогрммно-аппаратным массивом nForce_2(3)_ultra с комбинацией винчестеров PATA_&_SATA даже говорить как-то стыдно.)

[dr.Faust]

LVM - наконец-таки появилась возможность изменять размеры томов, что в Вине давно реализовано

А чё без LVM нельзя менять размеры томов?

Какие Ваши доказательства?

Это догма - если есть аппаратное решение - софтовое не нужно.
А раз догма, то и доказательств не нужно.

[ape]

А чё без LVM нельзя менять размеры томов?

Не в курсе. 1-е знакомство с НИКСами закончилось после установки Radeon_9200 на PCE_2.2 (mb на I845gl без AGP), 2-e - после сборки legacy_RAID (nForce_2_ultra: 2sata+pata), при 3-м увидел LVM - но он мне не нужен (Win - основная ОСь; eё, перенесённые на другой том, "Мои_документы" просто монтирую к "home/my_docs"; Линукс - на основных разделах).

[prof-alex]

• LVM - наконец-таки появилась возможность изменять размеры томов, что в Вине давно реализовано

Если это вопрос, то Вы не в теме. LVM создан для управления томами, а значит манипуляции с ними он может делать любые. У LVM даже есть возможность организации raid нулевого уровня.

• ей (корпорации МС) это не нужно;

Причём здесь корпорация? Я о технических решениях, а они, мягко говоря, убогие.

Да я понимаю, но это недостатки Юниксов, а у кого их нет?

Вот это вывод не очевидный.

С MD_RAID (разговор идёт о RAID_0) ещё проще. Предлагаю Вам попробовать переместить 2 винчестера, на которых Вы организовали программный 0-массив с одного ПК (nForce-4_SLI) на другой (nForse_650i). Получилось? И таблица разделов осталась?

Ну мне для этого нужны две ЭВМ, соответствующей конфигурации, не готов сказать смогу ли найти, но перемещение рейдов между разными машинами практиковал часто, проблем не было. Были сложности с организацией логических дисков внутри софтрейда, но они решаются с помощью LVM.

Это догма - если есть аппаратное решение - софтовое не нужно.
А раз догма, то и доказательств не нужно.

Дело в том что грань между аппаратным и софтовым решением очень тонка. Да, у аппаратных рейдов есть свой процессор, какой-то объём памяти, и т.д., но и объём кэша там невелик, и производительность процессора не ахти, и алгоритмы заложенные в рейде могут оказаться не оптимальными. В случае с софтовым решением всё очевидно, алгоритмы можно оптимизировать, объёмы ОЗУ (а там кэш VFS) довольно просто наращиваются, да и даунтайм получается меньший при восстановлении рейда.