Oracle передал OpenOffice.org в Apache Software Foundation

Автор Рыбка Рио, 1 июня 2011, 20:56

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Helen

спасибо за пост.

Если я не ошибаюсь, то TDF говорит о том, что между проектами OpenOffice.org и LibreOffice теперь сотрудничество возможно, но слияние маловероятно.

Пока ООо переходит из рук в руки и проходит согласительные процедуры, LibreOffice успеет уйти вперёд на пару релизов.


Centuriones

#3
Судя по всему проект хочет подобрать IBM. Но несколько неформально. Типа так: формально - Апач Фоундейшен, а неформально - Голубой Гигант. Планы понятны: "Свято место пусто не бывает" и его кто-то должен занять. И "танцэвать дэвушка будет тот, кто ее платит".

Судя по обсуждениям в блогах, раздрай пошёл нешуточный. Флориан - молодец, написал максимально политкорректно, но если это перевести с языка "дипломатического" на "повседневный"...




Centuriones

Судя по всему моё предположение о роли во всей этой истории IBM оказалось весьма вероятным:
http://www.gnome.org/~michael/blog/2011-06-03.html
http://www.itworld.com/software/170521/big-winner-apache-openofficeorg
и большой комментарий:
http://www.itworld.com/software/170521/big-winner-apache-openofficeorg#comment-9942111

Helen


Centuriones

Цитата: Helen от  4 июня 2011, 10:09уже приглашают
"Вы только нам код под лицензией Апач передайте и мы будем обалденно благодарны". ;D  При таком раскладе TDF не нужен. И остальные форки не нужны. Сейчас пойдут "выкручивание рук" и обещания "мы сделаем вам просто зашибись". Надо надеяться, что разработчики LO не поддадутся "благим намерениям".

Helen

пока не поддаются.

---
Флориан практически перед самым объявлением предлагал сообществу объединиться в TDF. http://openoffice.org/projects/marketing/lists/dev/archive/2011-05/message/33
И люди раздумывали, и даже Луис, видимо, доведённый молчанием Oracle, не вёл себя враждебно.

А теперь все обсуждения сотрудничества и, тем паче, объединения вновь отложатся на месяцы :(




ape

#11
Рискну предположить: если Апач-фонд начнёт "заточку" ООо под IBM_Lotus_Symphony, то расхождение в программных кодах с LibO к релизу LibO-3.5 будут таковы, что каждый из Офисных_пакетов станет самостоятельным проектом. В свете "Lib_Office: Crazy_Ideas" (переписать всё на С++) и планов переписать движок Lib_Calc - это, скорее всего, хорошо, так как у разработчиков LibO исчезнет "раздвоение личности". Опасений по "смерти" LibO нет - немцы (Novell) не позволят. Вряд ли проект и Офис, патронируемые IBM заинтересуют и Госструктуры России (по "национальному признаку" компании).
С точки зрения Win-пользователя - Symphony не заинтересует многих по следующим причинам:
- Portable-версии нет и собрать её у меня, например, из-за Профиля_пользователя, не получилось;
- нет Symphony_Base;
- ограниченная\отсутствующая поддержка расширений, созданных для ООо;
- интерфейс во многом, даже в настройках, отличается как от ООо, так и от МСО_10-13...
А где нет интереса Win-пользователей, там круг распространения\использования программы весьма ограничивается (имхо).
-----------
У меня на ПК IBM_Lotus_Symphony более 2-3 дней не проживал - сдавали нервы, не помогал даже Супрастин. ;D

welldi

Цитата: ape от  7 июня 2011, 09:12
У меня на ПК IBM_Lotus_Symphony более 2-3 дней не проживал - сдавали нервы, не помогал даже Супрастин. ;D[/size]

каньяк ХО  + лимон помогут ;)

кроме того по посту выше со многим не согласен, но.... посомтрим

Lada_ur

Цитата: Клио от  1 июня 2011, 19:56Oracle передал OpenOffice.org в Apache Software Foundation
а чем это может грозить нам, простым смертным чайникам офисного софта?
мало знать, нужно еще и уметь
-------------------------------
use  LibO 3.3.3 for Win XP

Centuriones

Цитата: Lada_ur от  8 июня 2011, 13:08а чем это может грозить нам, простым смертным чайникам офисного софта?

Дело в том, что лицензия Apache v.2, под которой сейчас идёт код ООо, а именно под ней этот код передаётся ASF, по своей сути представляет собой лицензию типа "опенсорсники и проприетарщики, налетай кто хочет!" А если серьезно, то это лицензия типа BSD с добавленной защитой от патентного преследования. Как результат: автор производной работы не обязан передавать свои наработки в сообщество и не обязан открывать код (хотя и может).

"Простым смертным" это может грозить тем, что под свободным доступом они получат урезанный функционал, а если хотят расширенный - то пусть покупают закрытый коммерческий продукт.