ИТ-компании придумали, как не пустить СПО в Реестр отечественного ПО

[tagezi]

Международный открытый — это тоже не российский

Примечательно, что вышеупомянутый подход эксперты станут применять и к софту, использующему открытый свободный код, если он происходит не из России.

На основании новых положений на заседании возникли претензии не только к заявке, в которой была представлена СЭД на корейской переработке Polaris Office, но также и заявке с ПО на открытом LibreOffice.

Как поясняет Василенко, в случае с СПО у заявителей может отсутствовать должный уровень собственной экспертизы. Однако, если открытый продукт был ими действительно существенно переработан и значит такая экспертиза появилась, никаких препятствий для попадания в реестр не будет.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2016-03-18_itkompanii_pridumalikak_ne_pustit_v_reestr

[frob]

С одной стороны вроде всё правильно, а с другой...

Если что-то работает не на "российской ОС" (а такая вообще есть?), то убираем ОС и что имеем?

[tagezi]

российской ОС" (а такая вообще есть?)

как пример, https://ru.wikipedia.org/wiki/DX-DOS
Есть ещё парачка постарше, для БЭСМ и Электроники деланые.

[calc4fem]

С точки зрения it-компаний, отчественное - то что приносит доход на определенной территории. С точки зрения шизофрении отечественное - то что скомпилировано на "отечественных" компиляторах и запускается полностью на отечественном железе. С точки зрения нормального человека - вообще нет никакой разницы между "отечественным" и "зарубежным".
В данном случае вообще логика отсутствует, кроме того как впихнуть кому то какие то конкретные продукты