Ну, давай рожать истину... В смысле - спорить
>уточнять диапазон (если автоматически выбралось больше или меньше, чем хотелось), - в список столбцов попадают ВСЕ столбцы, в которых есть данные. При этом ни один столбец не выбран по умолчанию.
Здесь я больше переживал за количество строк... Это мы с тобой такие умные, по одной таблице на лист кладём. А сплошь и рядом встречаются книги, где может быть и десяток табличек бок о бок (или в шахматном порядке, квадратно-гнездовым способом). И в этом случае работу расширения следует ограничить только одной, текущей таблицей, а не всеми колонками и всеми строками. А то и только выделенной частью таблицы. И не стоит начинать разговор о том, что такая организация данных не правильная - если аналитику удобно видеть десяток регионов (магазинов, учеников) одновременно, значит так и будет.
И насчет "не выбран по умолчанию" - тоже спорно. Тут же раздастся вопль "А вот в Эксель!.."
А вот дополнить форму RefEdit или его аналогом - сложно, но можно.
Кстати, Михаил, ты не в курсе, почему в формах интерфейса такой элемент управления есть, а в редакторе диалогов его не видно? Чисто техническая проблема или идеологическая?
Ну извините, если у вас три таблицы параллельно и вы удаляете СТРОКИ целиком из-за дубликотов только в одной таблице, наверное вы понимаете, что к чему, правда?
Насчет "не выбран по умолчанию" - судил по себе, я в Экселе всегда сбрасываю выделение и выбираю столбец вручную, чаще всего это ОДИН столбец
RefEdit - что за зверь?
>Объединенные ячейки - останавливать процесс, типа, плохие данные? Проверять все ли ячейки в диапазоне объединены одинаково и все-таки пытаться удалить дубли (Excel, похоже, именно так пытается поступать)? Разобъединять, удалять, и опять объединять (если не удалились)? - эксель останавливает операцию и выдает ошибку, что все ячейки должны иметь одинаковый размер. Считаю, что нам надо так же
А здесь ты наступил на больной мозоль - тупость Майкрософтовцев иногда просто бесит. И это как раз один из таких случаев. Если вы, гады такие, видите, что не сможете выполнить операцию, то почему вы не сделали кнопку недоступной? Вывели форму, разрешили в ней клацать мышью, отмечать разные колонки, жать ОК... И всё для того, чтобы сообщить, мол, ничего не выйдет? Если честно - не считаю, что "нам надо так же"
Я имел ввиду, что не нужно обрабатывать объединенные ячейки, а уж выводить ли ошибку/предупрежение сразу или после - это дело такое. Сразу конечно лучше
>Значения - работаем с текстом в ячейке или с содержимым?
08.09.18; 8 Сентябрь, 2018; 2018-09-08 00:00:00; 43351 - это дубли или разные значения? - дубли
Или все-таки дать пользователю переключатель "По значению"-"По отображению"-"Автоматически" (третий вариант по алгоритму rami)?
Считаю, что переусложнять не надо, цель сего расширения - упрощение одной единственной функции, а вовсе не нагромождение еще одного диалога Фильтры
>Формулы - оставляем формулы или подменяем результатом вычислений? А ссылки в формулах не поплывут после удаления предыдущих строк? А что делать с #REF!, если удалена строка, на которую формула раньше ссылалась? - а надо посмотреть, что делает Эксель и обсудить с товарищами.
Ты нарочно, да?
Я посмотрел "что делает Эксель". Он тупо ломает формулы. Причем так, что даже "Ой, блин!" (Ctrl+Z) уже не может их восстановить. Не можем мы на
это равняться
Я предложил поглядеть и обсудить. Ты поглядел и мы обсуждаем. Конечно, "я нарочно".
Вообще это вот удаление дублей используется чаще всего при подготовке какой-то преварительной. С другой стороны случаи бывают и клинические...надо думать и обсуждать с товарищами
