Некоторые русские имена функций Calc отличаются от таковых в Excel

[kompilainenn]

Различия в русских именах функций,
 
Calc - Excel

ЧСТОЛБ - ЧИСЛСТОЛБ
ЧКОМБ - ЧИСЛКОМБ
ЧКОМБА - ЧИСЛКОМБА
СЧЁТА - СЧЁТЗ
СЧЁТПУСТОТ - СЧИТАТЬПУСТОТЫ
ДСЧЁТ - БСЧЁТ
ДСЧЁТА - БСЧЁТА
ДИЗВЛЕЧЬ - БИЗВЛЕЧЬ
ДПРОИЗВ - БДПРОИЗВЕД
ДСТОТКЛ - ДСТАНДОТКЛ
ДСТОТКЛГ - ДСТАНДОТКЛП
ДСУММ - БДСУММ
ДДИСП - БДДИСП
ДДИСПГ - БДДИСПП
ФОШ.ТОЧН - ФОШ.ТОЧНО
ДФОШ.ТОЧН - ДФОШ.ТОЧНО
EUROCONVERT - ПЕРЕСЧЕТЕВРО
ГАММАНЛОГ.ТОЧН - ГАММАНЛОГ.ТОЧНО
ДСВТ - ПОЛУЧИТЬ.ДАННЫЕ.СВОДНОЙ.ТАБЛИЦЫ
МНИМ.ПРОИЗВ - МНИМ.ПРОИЗВЕД
ЛЕВ - ЛЕВСИМВ
PERMUTATIONA - ПЕРЕСТА
ПРОИЗВ - ПРОИЗВЕД
ПРАВ - ПРАВСИМВ
СТОТКЛ - СТАНДОТКЛОН
СТОТКЛ.Г - СТАНДОТКЛОН.Г
СТОТКЛ.В - СТАНДОТКЛОН.В
СТОТКЛА - СТАНДОТКЛОНА
СТОТКЛГ - СТАНДОТКЛОНП
СТОТКЛГА - СТАНДОТКЛОНПА
ИТОГ - ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ.ИТОГИ
ЗНАЧ - ЗНАЧЕН
ДИСПГ - ДИСПР
ДИСПГА - ДИСПРА

Забабахал (не)большую таблицу-сравнение функций Calc и Excel, кому интересно см.вложение.
Её конечно надо бы доделать, добавить описание функций на русском и на английском для обеих программ. Но сейчас не об этом.

Увидел, что некоторые (порядка 10% от всего числа функций, которые есть и там, и там) русские имена не совпадают. Отличия не очень-то и значительные. Может сделать все же кальку с Excel в этом плане?
Тут конечно нужно учитывать, а одно ли и то же делают функции с одинаковыми английскими именами в Calc и в Excel?

Кстати, я мог и ошибиться где-то, если заметите, то обязательно скажите!

[bormant]

PERMUTATIONA - ПЕРЕСТА -- это чья-то диверсия, по 6.3 было ПЕРЕСТА - ПЕРЕСТА.

EUROCONVERT - ПЕРЕСЧЕТЕВРО -- просмотрелось.

Остальные -- намеренно и целенаправленно. Особенно:
ДСВТ - ПОЛУЧИТЬ.ДАННЫЕ.СВОДНОЙ.ТАБЛИЦЫ
ИТОГ - ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ.ИТОГИ

[kompilainenn]

Остальные -- намеренно и целенаправленно. Особенно:

цель-то у намеренности какая? Не лучше ли унификация, пусть и будет более громоздкое имя?

[mikekaganski]

https://forumooo.ru/index.php/topic,5398.0.html

[kompilainenn]

https://forumooo.ru/index.php/topic,5398.0.html

таки шо ви пгедлагаете мине сделать? почитать 10 страниц обсуждения?

[mikekaganski]

таки шо ви пгедлагаете мине сделать? почитать 10 страниц обсуждения?

Таки да; занимательное чтиво

[economist]

Настолько занимательное, что мои коллеги печатали ветку на принтере и читали, а потом обсуждали в "курилке" как же было бы правильно. 

[kompilainenn]

Сергей, так возвращаясь к вопросу, может там, где отличия минимальные (в одну две буквы), сделать одинаково с Экселем?

Для меня СЧЁТА или СЧЁТЗ - это один хрен, я все равно в справке по ключевым словам ищу функцию, а не по названию.

Но иные юзеры, которые с Экселя на Кальк пересели, могут по памяти пытаться использовать знакомые им по Экселю функции и не находить их в Кальк. Или увидев даже подсказку, подумать, что это не та функция, которая должна быть.
А после пары попыток они просто плюнут и уйдут обратно в Эксель.

По-моему оставить минимальные отличия в названиях функций между Эксель и Кальк было бы правильным. Мы не Apple, чтобы всех заставить поверить, что у нас правильно, а все юзеры Эксель идиоты и нищеброды неэлитные

[economist]

kompilainenn - даже внутри самого Excel XP/2k/2k3/2k7/2013/2016/2019/365 - имена менялись нередко (пяток случаев могу припомнить), и никто в моем кругу (сотни юзеров) - не умер от Excel.

Легкий этот дифф с Excel - не мешает в Calc совершенно, а за ДСВТ и ИТОГ люди просто говорят "спасибо" Либре. Я даже писал MS чтобы он свои функции привел в порядок, но они не ответили :-)

Сейчас Excel кусае и "отакуе" Либру по немного другим фронтам, связанным с формулами/функциями. Это Умные таблицы и PowerQuery и VBA - из-за них люди реально уходят в MSO. Но это диффузия отчасти естественная, тревоги за будущее Calc - нет.  

Унификация это здорово, я - за, но 99,(9)% её, имхо, уже и так состоялось.

[bormant]

может там, где отличия минимальные (в одну две буквы), сделать одинаково с Экселем?
...
Но иные юзеры, которые с Экселя на Кальк пересели, могут по памяти пытаться использовать знакомые им по Экселю функции и не находить их в Кальк. Или увидев даже подсказку, подумать, что это не та функция, которая должна быть.
А после пары попыток они просто плюнут и уйдут обратно в Эксель.

Пока это "сферические кони в вакууме" -- нет реальных жалоб, нет и предмета для обсуждения. Аргументы приводил  там, ничего отличного от указанного там пока что не случилось. Предлагаю не чинить то, что не ломалось.

Возможно, проглядел, тогда давайте посмотрим на.

[mikekaganski]

Предлагаю не чинить то, что не ломалось.

+100500