Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

Форум поддержки пользователей. LibreOffice, Apache OpenOffice, OpenOffice.org

7 Декабрь 2021, 19:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Здесь можно поблагодарить участников форума Улыбка
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация    задать вопрос  
Страниц: 1   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Шрифт  (Прочитано 697 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Reken
Участник
**
Offline Offline

Сообщений: 17


« Стартовое сообщение: 27 Сентябрь 2021, 15:04 »

Подскажите пожалуйста. Сейчас в LibreOffice (7.1.0.3) Writer шрифты в панели, расположены по алфавиту. Возможно сделать что бы шрифт "Times New Roman" был вверху списка шрифтов?
Записан
economist
Форумчанин
***
Offline Offline

Сообщений: 1 568


« Ответ #1: 28 Сентябрь 2021, 10:21 »

Если вам при наборе текстов приходится вручную выбирать шрифт - это верный признак отказа от иерархии Стилей (а Стили являются самым важным приемом для эффективной работы с большими стандартизованными документами). 

95% деловой и научной документации в мире - рубленые гарнитуры типа Arial, т.к. она одинаково хорошо читается и с экрана, и с бумаги. В нашей стране из-за пиратского вездесущего MS Word - во все вузовские/птушные методички "просочился" шрифт с засечками Times New Roman, который по исследованиям читается лучше только с бумаги и только на малых кеглях 8-10 пт и с 2-х колоночным набором (т.е. в журналах и газетах). Во всех остальных случаях Таймс плох. Я как редактор и мои коллеги в Arial видим на ~20% больше опечаток, чем в Times (а формат PDF увеличивает обнаруживаемость опечаток еще на +20%).   

Думаю, возможен обходной путь. Т.к. LO выводит список шрифтов по А-я - можно сделать копию шрифта Times и в любой из десятка программ работы со шрифтами изменить начало его имени на A... или _... - и она окажется вверху списка (а также стоит сделать Файл - Свойства - Шрифт - Внедрить). Но продумать и настроить иерархию стилей все-таки правильнее, чтобы шрифт не нужно было указывать в принципе, нигде.
Записан

Руб. за сто, что Питоньяк
Любит водку и коньяк!
Потому что мне, без оных, -
Не понять его никак...
McAaron
Форумчанин
***
Offline Offline

Сообщений: 459


« Ответ #2: 30 Октябрь 2021, 01:42 »

Если вам при наборе текстов приходится вручную выбирать шрифт - это верный признак отказа от иерархии Стилей (а Стили являются самым важным приемом для эффективной работы с большими стандартизованными документами).  

95% деловой и научной документации в мире - рубленые гарнитуры типа Arial, т.к. она одинаково хорошо читается и с экрана, и с бумаги. В нашей стране из-за пиратского вездесущего MS Word - во все вузовские/птушные методички "просочился" шрифт с засечками Times New Roman, который по исследованиям читается лучше только с бумаги и только на малых кеглях 8-10 пт и с 2-х колоночным набором (т.е. в журналах и газетах). Во всех остальных случаях Таймс плох. Я как редактор и мои коллеги в Arial видим на ~20% больше опечаток, чем в Times (а формат PDF увеличивает обнаруживаемость опечаток еще на +20%).  

Думаю, возможен обходной путь. Т.к. LO выводит список шрифтов по А-я - можно сделать копию шрифта Times и в любой из десятка программ работы со шрифтами изменить начало его имени на A... или _... - и она окажется вверху списка (а также стоит сделать Файл - Свойства - Шрифт - Внедрить). Но продумать и настроить иерархию стилей все-таки правильнее, чтобы шрифт не нужно было указывать в принципе, нигде.
Гарнитура Times -- это газетная гарнитура. Она хороша при разрешении не лучше 120 dpi, при этом и не самая лучшая с точки зрения нагрузки на зрение. Школьная тут ее делает на раз в любых кеглях хотя бы потому, что имеет лучширй кернинг в кириллице. Times New Roman вообще никакого кернинга в кириллице не имеет.
Что касается гарнитур без засечек, то при обычном чтении текста они воспринимаются гораздо хуже, неэжели гарнитуры с засечками. Возможно, они более подходят для поиска ошибок и прочих кореркторских дел, но для "сквозного" чтения текста они не годятся. В СССР на сей счет проводились серьезные эксперименты и было показано, что тексты, набранные гарнитурами с засечками, воспринимаются читающими лучше, чем набранные сансом. Санс отвлекает -- именно поэтому надписи в схемах и рисунках выполняются им, а не серифом -- ортогонально тексту, да и проблем с кернингом в кириллице там меньше. Сериф же не мешает восприятию текста, как целого, даже если там есть  ошибки и прочие описки.
Что же касается Times New Roman, то в русской кириллице это очень плохой шрифт -- он не имеет правильного кернинга, а также не имеет кучи киррилических  символов из расширенных набороав юникода. Ему на замену, чтобы устранить это, в тех же метриках был выпущен PT Astra Serif, покрывающий все кириллическое.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2021, 01:48 от McAaron » Записан
Страниц: 1   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!