LibreOffice 4.0.0 beta1 доступна для тестирования

[ape]

Caolán McNamara пофиксил 16 января "блокер" - вынос LOdev при закрывании новых пустых ODP и ODG файлов: fdo#55974, fdo#58815

[ape]

LibO-Dev_4.0.0.1_Win_x86 (Time: 2013-01-19_01.04.55; ID: baa9a119dabfc5e5dbb5c174cebf8c24298bad6): исправления, которых не нашёл в листе рассылки
1. fdo#59128 (ошибка чтения WINWORD-ом_2007 мпортированного DOCX файла, содержащего формулы) не проявляется.
2. Похоже, что исправили импорт оглавления в ДОК-формат файлоВ, у которых сноска выставлена к заголовку.
------
Отсутствие "свежих" сборок для ОС_Linux вызывает БОЛЬШОЕ удивление

[ape]

Началась публикация LibreOffice-4.0.0rc2: http://dev-builds.libreoffice.org/pre-releases/
Deb_x86 (32-bit) версия уже доступна для загрузки.
--
P.S. Я, как обычно, использую более новую сборку для Windows_OS:
http://dev-builds.libreoffice.org/daily/libreoffice-4-0/Win-x86@6/2013-01-23_23.38.42/

[ВсеМыБывшие]

К сожалению ошибка с импортом .rtf так нигде и не исправлена. Ни в RC2 ни в указанной ape сборке.

[Yakov]

Уточнили версию русского словаря:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=59371

Проверил  баг. Исправили корректно.

[ape]

К сожалению ошибка с импортом .rtf так нигде и не исправлена. Ни в RC2 ни в указанной ape сборке.

Вам всё не нравится - пишите в багзиллу сами.
P.s. Конечно, в 3.6.5.0+ файл выглядел привлекательнее. Но из-за: времени; "не мой формат"; надоело; нет ясности в какой программе (явно не МСО) создан - писать в Багзиллу не буду. 

[вложение удалено Администратором]

[ВсеМыБывшие]

К сожалению ошибка с импортом .rtf так нигде и не исправлена. Ни в RC2 ни в указанной ape сборке.

Вам всё не нравится - пишите в багзиллу сами.
P.s. Конечно, в 3.6.5.0+ файл выглядел привлекательнее.    

Он выглядел правильно, а не привлекательно. Разницу чувствуете?

[ape]

Он выглядел правильно, а не привлекательно. Разницу чувствуете?

Нет, не чувствую и ошибок не нахожу - вся содержательная часть (таблицы, рисунки, текст) передана, кодировка  и структура документа соблюдены. Если же Вы нашли какие-то ошибки, то значит Вы можете составить и описание этих ошибок более подробное, чем

К сожалению ошибка с импортом .rtf так нигде и не исправлена. Ни в RC2 ни в указанной ape сборке.

В противном случае Ваше утверждение - ложь.

[ВсеМыБывшие]

  не чувствую и ошибок не нахожу

Безусловно, любой, даже слепой человек скажет, что эти два изображения полностью идентичны 

Послушайте, ape, вам уже и на этом и на другом форуме внятно объяснили что ваши представления о "стабильности" не подходят корпоративному сектору.

[вложение удалено Администратором]

[Yakov]

Цитата: Yakov от  7 Декабрь 2012, 22:57
При установке в параметрах по умолчанию ставятся немецкий и русский словарь.
Надо ещё добавить английский и украинский.
Добавили украинский.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=59370

Баг исправили  и для LO 4.0.0.2
Теперь в версии для Windows по-умолчанию ставятся русский, английский, немецкий и украинский словари!

[ape]

Послушайте, ape, вам уже и на этом и на другом форуме внятно объяснили что ваши представления о "стабильности" не подходят корпоративному сектору.

Послушайте ВсеВыБывшие, Ваши представления о стабильных ветках дистрибутивов не подходят корпоративному сектору: LOdev-4.0.0.2 не рекомендована для корпоративщиков, для них - 3.6.4. В этой версии с Вашим отчётом из Эксель, сформированном Oracle BI Publisher 10 (обр. 2010 года) в 2012 году в виде RTF файла, всё в норме. Пользуйтесь стабильной веткой. Если Вы выявили ошибку нестабильной ветки или пре-релиза LibreOffice, то для таких ошибок существует такой сайт: https://bugs.freedesktop.org/describecomponents.cgi?product=LibreOffice&bug_status=UNCONFIRMED
Удачи Вам и Вашему корпоративному сектору в деле улучшения и повышения стабильности LibreOffice!
--
По появившейся у Вас подписи: ХАМСТВО - ЭТО ОБОЮДООСТРОЕ ОРУЖИЕ, но пользуются им только тогда, когда по существу вопроса сказать нечего, и только те, кто считает хамство нормой решения трудовых споров. Но совет Ваш понял и НИКОГДА НЕ БУДУ С ВАМИ СПОРИТЬ.
--
P.S. Немного конкретики
frob (имхо, понимая, что "В.М.Б.", как обычно, сообщать Сообществу о выявленной ошибке не бует) создал  описание ошибки в Багзилле. Однако событие (вывод на дисплей) не приводит к потере информации в файле. Поэтому ошибка не может быть блокирующей выпуск релиза. Статус ошибки "критическая" (т.е. подлежащая устранению в данной ветке программы) допустим, но требует подтверждения несколькими пользователями. Более того, frob сообщил об ошибке М. Вайне, подписав последнего в "СС". Теперь всё зависит от того, сколько свободного времени есть у Миклоша. Преполагаю, что в 4.0.1 всё вернётся на круги свои.

Если у кого-то есть желание поучаствовать в суьбе этого бага, то ему сюда: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=59953

[frob]

Послушайте

"Спокойно, старик, спокойно!" (с)
Вы напрасно вскипаете.

Вообще говоря я не уверен, что стоило ставить "критический" уровень этой ошибке.
Ну перекосило форматирование немного, подумаешь беда.
Во имя статуса на ошибку посмотрят, но с большой долей вероятности просто снизят до обычной и всё.
А Вы себе нарастите репутацию "ещё одного юзера переоценивающего важность "своих" багов".

Данный конкретный файл видимо достаточно запутан для того, чтобы быстрое исправление в одном месте ломало что-то ещё в другом.
По-моему в таких случаях было бы правильнее не закрывать исходный баг, а указывать на недопустимость исправления ломающего что-то ещё.
Но что вышло, то вышло.

[ape]

А Вы себе нарастите репутацию "ещё одного юзера переоценивающего важность "своих" багов".

Спасибо, исправлю статус.
ИМХО по багу: он мне не важен - таблички поправлю в 20 секунд; RTF - не ISO формат, так, текстовый форматик (по мнению Майкрософт) для тех, у кого на МСО денег нет  
Скорее всего, для уменьшения времени открывания RTF файлов были упрощены условные переходы, что и привело к потере разметки таблиц, имеющих в строках объединённые и (или) разделённые ячейки. Далее: факсимиле и фамилия "не прошли" по ширине, поэтому не показываются. Наличие 3-й ячейки под фамилию ("в теле" исходного или ODF файлов) пока не проверял.

[ape]

@frob: не могли бы Вы уточнить - "свеженькое" (libmspub-0.0.4 и libvisio-0.0.24 с 2 последними изменениями) войдёт в RC3 и LOdev-4.0.1.0+ ?

[frob]

@frob: не могли бы Вы уточнить - "свеженькое" (libmspub-0.0.4 и libvisio-0.0.24 с 2 последними изменениями) войдёт в RC3 и LOdev-4.0.1.0+ ?

libmspub-0.0.4 и libcdr-0.0.10 войдут в 4.0.1.
Про libvisio не знаю, думаю, что в 4.0.1, получится -- уточню.