Применение регулярных выражений

[JohnSUN]

Я это тоже читал, но у меня не получилось сделать замены...

Не переживай, я тоже, когда увидел, что вместо привычных после МСО ? и * нужно писать . и .* или .+ (по ситуации), недели три бодался с экспериментами по методу "научного тыка".

сделать замены двух концов абзаца подряд на один конец абзаца.

Два и более абзацев найти нельзя, поэтому приходится идти через промежуточную замену:
$ на ~ (доллар на тильду) - конец абзаца на знак тильды
~* на ~ (тильда-звёздочка на тильду) - любое количество тильд идущих подряд (не только две) заменить на одну
~ на \n  (тильда на конец абзаца) - переразбить текст на абзацы по тильдам

Для двух других примеров принцип тот же.

Или вот для вышевыложенного образца текста нужно сделать всего две замены:
"точка-пробел-конец абзаца" заменить на "точка-конец абзаца"
"пробел-конец абзаца" заменить на "пробел"
(можно ещё сразу избавиться от знаков переноса, но это не важно).

Увы, не сработает. Уже в первой замене нас ждёт засада: абзац может заканчиваться еще тремя знаками препинания, но главную проблему создаёт абзац вообще без знака в конце - небрежность автора или неточность распознавания текста. Вот если бы все отступы были сделаны, скажем пятью пробелами, то да - тильда-пять-пробелов стала бы концом абзаца, а остальные тильды просто исчезли бы. Но здесь отступ был именно отступом, поиском не распознавался (хотя такая опция в поиске по формату есть)

[JohnSUN]

Меняет их на Shift+Enter. Спасибо всем за советы!

Тебе спасибо за тестирование - уже вторую ошибку отловил 
Везде по тексту макроса нужно заменить LINE_BREAK на PARAGRAPH_BREAK - "разрыв строки" на "конец абзаца"

[Jako]

Везде по тексту макроса нужно заменить LINE_BREAK на PARAGRAPH_BREAK - "разрыв строки" на "конец абзаца"

Супер! А то бы я так до утра не заснул, решал бы задачу №2, как поменять одно на другое.  

[JohnSUN]

как поменять одно на другое.  

Сегодня об этом писал:

Представление разрыва строки, вставленного с помощью комбинации клавиш SHIFT+ВВОД. Чтобы изменить разрыв строки на разрыв абзаца, введите \n в поля Найти и Заменить на и выполните поиск и замену.

Это в пол-восьмого, когда celler'у отвечал. Пропустил?

[Jako]

Пропустил?

Наверно...

[VlhOwn]

$ - это не знак абзаца. $ - это обозначение конца строки в регулярном выражении, т.е. позиция за последним символом строки (неважно, читаемый это символ или нечитаемый), равно как и ^ - это обозначение начала строки, позиции перед первым символом.
Регулярные выражения, вообще говоря, работают только в пределах строки.

Другой вопрос, что возможность поменять знак абзаца на что-нибудь уже давно хотелось бы иметь в качестве сервисной утилиты, но это не из области регулярных выражений. Абзац - это вообще не символ, это свойство объекта.

[celler]

Два и более абзацев найти нельзя, поэтому приходится идти через промежуточную замену:
$ на ~ (доллар на тильду) - конец абзаца на знак тильды
~* на ~ (тильда-звёздочка на тильду) - любое количество тильд идущих подряд (не только две) заменить на одну
~ на \n  (тильда на конец абзаца) - переразбить текст на абзацы по тильдам

Ну да, поодиночке с концами абзацев ничего не сделаешь, но можно их удалить или заменить все сразу. Однако в этом случае весь текст превращается в один абзац. Соответственно - теряется наглядность и если текст очень длинный, то может быть достигнут предел максимального количества символов в абзаце. При попытке, например, заменить большое количество тильд на табулятор, скорее всего офис обрушится. Вообще восстановление текста с помощью замен обычно не требует никакой подготовки, а просто делается с лёта путём просмотра текста и поиска в нём очередной закономерности. Таким образом общее количество шагов может быть и несколько десятков, но сложность при этом не высокая. Однако если вместо каждого элементарного шага нужно придумывать несколько многоходовых операций с превращением всего текста в один абзац, то это уже катастрофа.

Уже в первой замене нас ждёт засада: абзац может заканчиваться еще тремя знаками препинания, но главную проблему создаёт абзац вообще без знака в конце - небрежность автора или неточность распознавания текста.

Ничего не мешает повторить тоже самое для восклицательного и вопросительного знаков, а вот если есть абзацы без знаков препинания на конце, то это уже проблема. Хотя поиск концов абзацев по знакам препинания конечно же мера вынужденная и использование твоего макроса однозначно лучше, поскольку точка может быть на конце строки и при этом не на конце абзаца.

Но здесь отступ был именно отступом, поиском не распознавался

А вот здесь я не понимаю сам принцип. Почему бывает отступ без табулятора? Если это стиль абзаца, то тогда понятно, но если при обычном стандартном стиле может быть и с отступом и без отступа, то непонятно чем это обусловлено и зачем вообще нужно.

[JohnSUN]

...я не понимаю сам принцип. Почему бывает отступ без табулятора? Если это стиль абзаца, то тогда понятно, но если при обычном стандартном стиле может быть и с отступом и без отступа, то непонятно чем это обусловлено и зачем вообще нужно.

Если честно, то я тоже не понимаю... Возможно, в угоду совместимости с документами, созданными в программе, где стили хоть и были изначально, но основной упор делался на ручное форматирование: "Чтобы изменить размер красной строки, потяните за серый треугольничек на верхней линейке... Щелкните на этот значок на панели инструментов, чтобы изменить цвет букв в слове, предложении или в нескольких выделенных абзацах..."

[Jako]

Я так понимаю, макрос и переносы удалять должен? -

REM Чтобы потом не вылавливать знаки переносов по всему тексту, избавимся от них прямо сейчас
REM "Переносом" считаем тире, перед которым не пробел.

Не удаляет. Я вручную - поиском/обнаружением чистил. Сейчас просто вспомнил про эти две строки.

[JohnSUN]

На твоих тестовых двух абзацах разорванные переносами по разным строкам слова нормально "схлопнулись". Возможно, в остальном тексте "распознавалка" воткнула другие символы, не тире...

[Jako]

Возможно, в остальном тексте "распознавалка" воткнула другие символы, не тире...

Да, первый пример текста полностью обрабатывается.
Закономерность такую заметил: те переносы, которые макрос пропустил (т. е. не удалял в них дефис с пробелом), находятся на строках, в которых нет знака конца абзаца.

[вложение удалено Администратором]

[Jako]

Подскажите пожалуйста, как можно автоматом находить и заменять слова с пробелами на них же с неразрывными пробелами? -
"в а ж н о", например.

[VlhOwn]

Jako, боюсь, что не получится - в офисе механизм регулярных выражений сильно выхолощен в сравнении с каноническим. Видимо, придется Вам макрос писать или другими средствами воспользоваться.

[celler]

Подскажите пожалуйста, как можно автоматом находить и заменять слова с пробелами на них же с неразрывными пробелами? -
"в а ж н о", например.

Это можно сделать такой последовательностью замен (без кавычек):
" ([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?) "
" $1 $2 " (здесь второй пробел - неразрывный)

" ([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?) "
" $1 $2 $3 " (здесь второй и третий пробелы - неразрывные)

" ([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?)[:space:]([:alpha:]?) "
" $1 $2 $3 $4 " (здесь второй, третий и четвёртый пробелы - неразрывные)

И так далее, увеличивая каждый раз количество искомых и заменяемых знаков, пока программа больше ничего не найдёт. Неразрывный пробел нужно скопировать из Writer и использовать его в нужных местах при заменах.

Если в тексте есть слова с пробелами в самом начале абзацев, то тогда нужно сделать ещё такую замену:
"^(.) ([:alpha:]?)[:space:]"
"$1 $2 " (здесь оба пробела - неразрывные)

Если есть слова с пробелами, после которых сразу без пробела стоит какой-нибудь знак препинания, в том числе и в конце предложений, то нужно ещё повторить аналогичные замены с включением знаков препинания.

[Jako]

Спасибо.  VlhOwn наверно прав, такие слова искать не очень-то получается. Находит в основном только однобуквенные союзы между словами.