Разработчики ONLYOFFICE открыли настольные редакторы документов

[kompilainenn]

Новость на ЛОРе, оно теперь локально умеет работать. Однако основной формат "открытый" от МСО, вот это жесть

https://www.linux.org.ru/news/opensource/12940202

[Yakov]

преимуществом ONLYOFFICE является совместное редактирование, которое еще не реализовано в других открытых офисных пакетах.

В OpenOffice это реализовано было ещё в 3 версии (3.0.0) для ods.

[economist]

Yakov - вроде совместное одновременное редактирование файлов ODT по протоколу WebDAV в Инфре 321 работало. В Онлиофисе эта же технология, но алгоритм слияния - свой.

[mikekaganski]

Yakov - вроде совместное одновременное редактирование файлов ODT по протоколу WebDAV в Инфре 321 работало.

А исходный код доступен?

[economist]

mikekaganski -  по те исходники не знаю, но вообще надо потестить этот же функционал в свежей Либре. Поднять webdav-сервер не проблема, надо раскомментить строку модуля в Apache и рестартануть его. Именно web-dav при сохранении собирает diff и решает как сливать изменения в документ.

По-моему еще в одном форке была одновременная правка (EuroOffice?)

Вообще фишка полезная, например при быстром визировании договоров с мелкими правками.

[mikekaganski]

Именно web-dav при сохранении собирает diff и решает как сливать изменения в документ.

Вы ошибаетесь. WebDAV не делает этого. Это задача приложения - отправить серверу запрос на check-in с указанием нескольких ancestors для создания merge. Для сервера эта задача в принципе нерешаемая. С учётом того, что ODF - не простой текстовый формат (а архив ZIP), его diff не имеет смысла. Кроме того, учтите наличие подписей, шифрования и т.п.

[economist]

Возможно ошибаюсь. И да, шифрование/подписи тут же коллаборационизму заявляют решительное "Нетъ!"

[economist]

Ну вот и статейка на Хабре:

https://habrahabr.ru/company/teamlab/blog/312460/

[tagezi]

Ну вот и статейка на Хабре:

https://habrahabr.ru/company/teamlab/blog/312460/

Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды.

А если учесть что МС никому не позволяет раскрывать закрытый функционал OXML, то либо он закрытый, то есть только окна открытые, а сам продукт проприетарный, либо он тоже самое пропущенное через лошадь дважды.
Так что можно успокоиться и заниматься делами дальше.

ЗЫ: Зип, это формат файла, а не данных.
ЗЗЫ:

шифрование/подписи тут же коллаборационизму заявляют решительное "Нетъ!"

Досвидания ГитХаб?

[economist]

"...двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды", причем с заду - наперед.

[frob]

МС никому не позволяет раскрывать закрытый функционал OXML

Это о чём?

[tagezi]

Это о чём?

Несмотря на то, что информация о формате открыта, он защищён патентами Microsoft, и любая программа (нарушающая лицензионное соглашение на использование запатентованных составляющих стандарта) для чтения Open XML нарушит законы США.

Из‑за широкого использования в Open XML битовых масок невозможно провести формальную проверку XML‐файла с помощью DTD или XSD.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
Ссылки на источники там даны.

[frob]

Это о чём?

Несмотря на то, что информация о формате открыта, он защищён патентами Microsoft, и любая программа (нарушающая лицензионное соглашение на использование запатентованных составляющих стандарта) для чтения Open XML нарушит законы США.

Из‑за широкого использования в Open XML битовых масок невозможно провести формальную проверку XML‐файла с помощью DTD или XSD.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
Ссылки на источники там даны.

Одна ссылка протухла. Обе относятся к 2007-ому году.
Та что открывается описывает устаревшую ситуацию -- MS давно опубликовал спецификации на OLE, VBA и пр.

Кстати, английская версия википедии выглядит гораздо спокойнее.
А в русском варианте сплошные скандалы-интриги.

[tagezi]

Одна ссылка протухла. Обе относятся к 2007-ому году.
Та что открывается описывает устаревшую ситуацию -- MS давно опубликовал спецификации на OLE, VBA и пр.

Кстати, английская версия википедии выглядит гораздо спокойнее.
А в русском варианте сплошные скандалы-интриги.

Значит разработчики ЛО не могут сделать нормальную совместимость не потому что у них отсутствует документация?

[kompilainenn]

Значит разработчики ЛО не могут сделать нормальную совместимость не потому что у них отсутствует документация?

ты же знаешь ответ на этот вопрос