не правильно отображается произведение чисел

[Sanek_650]

умножаю 3 на 0,00001 получаю ответ 3е-05, изменение ширины столбца не помогает (LibreOfficeВерсия: 5.4.2.2). Спасибо

[mikekaganski]

Но ведь 3*10^-5 - это правильный ответ. В чём ошибка?

LibreOfficeВерсия: 5.4.2.2)

А вот тут я долго думал. Что может заставить пользоваться такой версией? Даже если у Вас Windows XP, стоило бы пользоваться последним багфиксом - 5.4.7.2...

[gabix]

Что может заставить пользоваться такой версией?

Ну какбэ принцип «работает — и не трогай». Я только недавно снёс AOO 4.2.0 (сборка 2015 года, если что), который по стабильности на пять голов выше любой версии LO, но, увы, слишком уж устарел.

[bigor]

по стабильности на пять голов выше любой версии LO

не знаю как вы эту стабильность замеряли, но по моему опыту падения calc от АОО случаются не реже чем от LOO

[rami]

Но ведь 3*10^-5 - это правильный ответ. В чём ошибка?

У меня на LibreOffice 5.0.6 результат отображается как 0.00003. По умолчанию так должно быть (числовой формат General).

Может быть у ТС формат ячейки "Научный"?

[gabix]

Или основанный на научном пользовательский формат. Но пока автор вопроса не покажет файл, мы не узнаем. Но вопрос-то был: в чём ошибка?

[mikekaganski]

Я только недавно снёс AOO 4.2.0 (сборка 2015 года, если что), который по стабильности на пять голов выше любой версии LO

Начну с придирки. Насколько мне известно, AOO 4.2.0 до сих пор не вышла, так что некая сборка альфы 2015 года ничего не показывает: возможно, какая-нибудь сборка любой альфы ЛО не менее "стабильна".

Я вот только что столкнулся с таким вот багом: tdf#153724. И оказалось, что это я сделал регрессию в версии 7.0, когда чинил tdf#134576. Этот старый баг был унаследован от OOo, и до сих пор крашит AOO. А вот ЛО не крашится начиная с 7.0. Зато в некоторых случаях даёт такие сбои в макросах.

Этот баг написали, и для него готов фикс. Да, был период, когда одна проблема сменилась другой, но в конечном счёте в ЛО не будет ни той, ни другой, а в стабильной программе старая останется.

Я это к чему? Я к тому, что в условиях отсутствия многомиллионных инвестиций в QA единственно возможное определение "стабильности" - ничего не менять, хранить все существующие проблемы как драгоценность. А "нестабильность" - это обратная сторона улучшений, психологический феномен, когда старые проблемы уже не замечаются, а новые вместо старых вызывают раздражение и выглядят более значимыми (независимо от реальности).

Кстати, и многомиллионные инвестиции ничего не гарантируют.

[economist]

Много раз слышал от своих юзеров самого разного ранга и уровня про "явно бОльшую стабильность AOO". У себя специально с 2014 г. оставил 40 хостов с AOO, параллельно с LO, и развел по ним (в св-вах ярлыка запуска) регулярно используемые большие накопительные файлы (с контролами, полями, коннектом к БД и макросами - но всего кое-где и по чуть-чуть), затрагивающие десятки пользователей, включая таких, которые "молчать не станут". 

Буквально в декабре на фоне волны апгрейдов решил расспросить этих 40 (оказалось меньше, текучка-с), и вот что выяснилось: примерно в 2/3 случаев, когда юзер уверенно говорит о "в 2Х, в 4Х раза более стабильном AOO" - он примерно во столько же раз реже им пользуется, чем пользуется LO. Из 40 хостов всего 4 "старых", с WinXP/Vista и 2GB RAM, но ответы оттуда ничем не отличаются от остальных. В чем именно "быстрее" - никто конкретики сказать не смог.

А другая треть юзеров (сюрприз!), оказывается вообще несколько лет как перестали пользоваться AOO, самостоятельно (и без моего разрешения) изменив свойства ярлыка запуска. Но они все равно "по инерции" продолжают утверждать о большей стабильности AOO.

Причины смены AOO на LO они назвали такие: русские формулы в Calc, красивые значки на рабстоле, в панелях и иконки на стартовом окне, одинаковость команд в диалогах, "более русская" и большая по размеру справка, "более лучший PDF" при экспорте. Ну и этот Форум они читают и "слив AOO" воспринимают как неизбежный процесс. В общем смесь ностальгии со вкусовщиной. Но при этом никто уже LO не костерит, как было поначалу, во время прихода 4/5-й версии.

Мой личный опыт говорит о том что AOO более чем LO падуч на манипуляциях с полями на неск. формах (Writer/Calc) и в некоторых "затяжных" сеансах проверки орфо/грамматики (всего не упомнишь). LO сейчас стабильнее, чем AOO, при заметно большем функционале. Потребление памяти - да, выше, но это наблюдается при сравнении с любым ПО 7-летней давности. Держать юзеров на 32-х битных out-of-date осях негуманно, так что LO можно сказать "Cпасибо за upgrade" :-)